近日查资料偶然看到了泸定桥战斗有另一个版本，原版的是杨成武【忆长征】写的，新版的是覃应机的回忆录【硝烟岁月】写的，泸定桥谁打的？官方尚无定论，贫仙就说说仙见之明。
在解放军军史中有两个争议较大的事件，一个是孟良崮战斗谁先攻顶的？这个问题让许世友与王必成的斗争持续到中越边境战争，当时一个是广州军区司令【政治局委员】，另一个是昆明军区司令。一九九十年代中期，【南方周末】登过一篇写许世友的文章，文章中有提到，许世友跟邓小平说，担心两个司令打不到一起。邓小平临阵换将，把王必成跟武汉军区的杨得志对换了。另一个是淮海战役谁指挥的？泸定桥谁打的？我们从政治军事两个层面来分析。
从政治面说，高级干部的回忆录往往涉及党政军历史，所以，这一类的回忆录必须送高层政审。杨成武的【忆长征】出版在前，覃应机的【硝烟岁月】在后，受冲击的是杨成武的【忆长征】，所以，覃应机的【硝烟岁月】必定会严肃的审查。审查单位必定会问覃应机，泸定桥战斗会有争议，要怎么办？那个意思就是要覃应机自己处理。覃应机身为党的高级干部自然懂得组织程序，覃应机的答复必定是，我向组织提出申诉说明。所以，审查单位在高层默许下同意过关。如果能公开覃应机的申诉说明，真相就能大白。
从军事面说，杨成武说自己受命去夺泸定桥，杨成武是团单位全团急行军所以叫飞夺。覃应机是连指导员，受命带领特务连去夺泸定桥。从军事谋略上说，在有兵可调的战况下，绝不会派出单一战斗单位去执行重要任务，必定会派出多个战斗单位从不同的方位遂行任务。从覃应机带特务连遂行任务看，应该是备用。覃应机回忆录在写泸定桥战斗时轻描淡写打得很轻松，问题在于，既然团建制的兄弟部队先到了，为何没有协商就以连建制发起攻击？贫仙认为，连战斗单位绝不可能不鸟团战斗单位就发起攻击，必定有一个协商交流。覃应机应该有写没有发布，如果发布了，那【忆长征】就扯淡了。删除这部分泸定桥战斗就成悬案了。