管碧玲说有第三方责任险就有碰撞，管碧玲会扯淡，按贫仙的理解海巡署的第三方责任险是保护海巡署正常行驶的海上交通事故，不会是驱离或登船检查时造成的事故，因为这个时段等同战争。另一方面，承保海巡署的保险公司一定有免责条款与附加免责条款，因为海巡署是执行公务的行政执法船有战斗风险。所以说金门事件的第三方责任险救不了管碧玲，有可能免责。
社会问的是真相，管碧玲在检方说明有数次碰撞后管碧玲说有第三方责任险就有碰撞，这是正常人的思维吗？吴思瑶说这几天都有跟管碧玲联系，随时掌握事件动态。贫仙问一句，管碧玲跟吴思瑶说的与管碧玲对社会说的一致吗？
要解决金门渔船事件也不难，管碧玲说是越界捕捞，检查侦查后只说多次碰撞没说越界捕捞。生还者回去后大陆也会知道四个人乘快艇去干啥，大陆没有说，这个做法是尊重了台湾检方的侦查权，以台湾当局的检方侦查为准，因为生还者回去后怕担责任不一定会说真话，大陆有没有物证也就不能取证侦查，所以要以台湾当局检方侦查为准。
家属要证据是要分清责任归属，这一点是家属求偿的依据，也是海巡署赔偿的依据，也是保险单位赔偿的依据。贫仙建议海巡署按大陆赔偿标准担全责，大陆与死者家属就不会有意见，事件的过程也就不需要再举证说明，有海巡署去做内部检讨。海巡署担全责按大陆标准赔付，管碧玲负政治责任下台，这样就能全决问题。
