台湾电网出了大事故，从新闻报道看都把责任归咎于兴达电厂，实质并不是这样。贫仙认为三月三号台湾电网网的责任事故有三个责任【区】归属，提出来给行政院与立法院参考。
三月三号台湾电网事故的阶段性进程是这样的：第一个问题是兴达电厂年度检修人为造成一路开关厂故障，故障发生后南部电网周波急降，经由这一路开关并网的发电机组瞬间负荷甩零周波急升，机组有一个超速自动保护的调整过程，这样锅炉端的蒸汽就紧急排空。经由另一路并网的机组面临的是电网周波急降的问题，由于电网没能维持住周波，经由另一路并网的机组自动保护装置启动，机组脱离电网自保护运行，这样台湾电网就整体垮塌了。应该是兴达电厂的机组脱离电网后的自保护运行维持住了厂用电，所以后来的恢复就比较快，如果兴达电厂的厂用电也没保住，那后来的恢复工作就不可能那么快，这是不幸中的万幸。
行政院要追究经济部的责任，检方要追刑事责任，这个责任归属有三个责任区，一个是兴达电厂年度检修造成的人为故障。另一个是电网调度在电网周波急降时为何没有依据应急管理规定稳定电网周波？就是这个问题才导致后来的机组脱离电网自保护运行，这个才是台湾电网整体垮塌的原因。再一个问题是，台湾电网备转容量的区域分布配置问题。台湾电网有一个备转容量，从字面上很容易被误解为电厂机组待命状态。其实不是这样，经济部的官员自己也没搞懂。电网备转容量指的是非常状态下的应急补充【电】能量，按正常电网总负载的百分比确定，台湾电网的备转容量是百分之二十四。但是，三月三号的故障发生后社会质疑的是，备转容量有发挥作用吗？三月三号台湾电网故障的第三个责任归属就在这里。
备转容量的具体操作是，电厂的发电机组平时不带满负荷，也就是保持在满负荷打折的状态下运行，当电网周波降低时机组自动增加负荷保持周波稳定，这样备转容量就发挥作用了。三月三号台湾电网为何会瘫痪？贫仙认为应该是有备转容量指标的机组大都在南部，或者说兴达电厂就占了很大比重，当南部电网出问题时，配置于南部电网的备转容量也就同步垮塌了。经济部要重点检讨的是电网备转容量的区域配置问题，是分散于台湾电网配置还是集中在某个区域配置？从三月三号电网事故看，分散配置是正确的。所以说，三月三号台湾电网事故的责任归属有三个，一个是兴达电厂，另一个是电网调度，再一个是经济部的备转容量的配置问题，都归咎于兴达电厂的追责方式是不对的。
