为了体现监察院的公平正义，执政党在提名时都会考虑人事安排的政党与社会的代表性，唯有对陈师孟的提名是针对扁案的法官。虽然蔡英文在本届监察院人事提名考虑了政党与社会的代表性，但是国民党不但是不接受，还逼退了黄健庭并发起社会抗争反对陈菊，在陈菊人事案通过立法院表决后国民党宣示不接受该项人事案。现在出了苏嘉荃立法院长与立委叔侄私访印尼的事件，由于国民党不接受监察院的人事案，现在要如何举报苏嘉荃呢？
国民党是在野党，在野党监督执政党一个是司法另一个是行政监察再一个是民意代表依法监督。原来蔡英文把国民党的黄健庭排入监察院副院长，如果国民党没有逼退黄健庭，那现在黄健庭就可以像陈师孟那样主动发起调查苏嘉荃叔侄。现在监察院的人事案跟国民党没有关系了，国民党要如何举报苏嘉荃叔侄呢？
监察院副院长的岗位还空着，建议国民党向民进党道歉，接受蔡英文原来的人事安排把黄健庭推上去，运用行政监察调查苏嘉荃叔侄，不要白白的放弃宪法赋予在野党的监察权力。现在蔡英文说举报要有证据，因为司法调查要有比较充分的证据，行政监察就没有那么的严格要求，只要有线索就可以查。如果民进党有什么不同意见，国民党就可以搬出陈师孟查扁案法官来对比。
黄健庭人事案与苏嘉荃叔侄私访印尼案孰轻孰重不难分辨，在李眉榛假论文案爆发后国民党要不要另开战场救急呢？
