正当全国人民举国抗战投入防疫斗争时，国家与湖北两级疫控中心的专家却开辟了防疫论文斗争的第二战场，由于论文数据与武汉市在疫情初期的工作通报不一致，这样就引起社会舆论的高度关注，在疫情初期哪一方说了假话？
贫仙认为，国家有关传染病初期的疫情认定与通报有着严格的管理制度，疫情初期在还没有认定为传染病时武汉市的工作通报不能按传染病通报与采取预防措施，当认定为传染病及其等级后就应该依据有关法律法规采取相应的措施。因为论文是认定为传染病后写的，所以，论文数据与疫情初期武汉市的工作通报数据有不一致的地方是很正常的，并非有意隐瞒。
当前全世界都在关注中国的防疫斗争，各类医学刊物迫切需要来自防疫一线的病例病理分析，中国防疫一线的专家就成了医学期刊约稿的重要作【专】家。贫仙认为医学数据要尊重事实不能作假，疫情初期的工作通报要遵守有关法律法规，不能有什么数据就说什么。现在来自防疫一线的专家以论文形式披露了具体数据，这并不是对疫情初期武汉市的工作通报予以否定，如果是否定，那这些专家都是参与者，他们也有很大的责任啊。
贫仙认为，当前急需的是对防疫救灾有指导意义的论文，现在发布的论文都是如何认定为传染病的总结，不仅对当前的防疫斗争没有指导意义，还会因此造成社会对武汉市在疫情初期的工作通报的误会。所以，贫仙呼吁这些论文在防疫救灾后再去写，现在急需的是对防疫救灾有指导意义的论文。如果钟南山把精力放在写论文，结果会怎样？贫仙呼吁有关专家在防疫斗争中多一些实干少一些扯淡，也建议有关纪检组织部门关注论文斗争的后续，在防疫斗争后的人事调整中提拔实干的撤下扯淡的，在防疫斗争的具体实践中考察干部。贫仙很怀疑专家开辟了论文斗争的第二战场，把责任都推给了武汉方面，看来也是为后续的人事布局做准备，所以，纪检与组织部门要睁大眼睛关注论文斗争的第二战场。
