人海战术是国军在华东战场屡战屡败后创造的一个军事术语，说的是共军能赢得胜利，靠的是人海战术。文革后有些媒体批评解放军也用了人海战术这个词。殊不知，人海战术是华东战区国军为了推卸失败的责任而创造出来的军事术语。
解放战争开打时共军无论从战区上还是全局上说都没有人数上的优势，怎么会有人海战术呢？最简单的一个战例，苏中七战七捷，粟裕并没有人数上的优势，为何能创造奇迹呢？淮海战役粟裕也没有人数上的优势，为何能赢得胜利？粟裕的军事谋略在于集中优势兵力，各个歼灭敌人，这个集中优势兵力说的是相对的集中，在某个时间空间点上【通俗的说就是某年某月某日某个区域】形成对敌优势，从而发起战役组织一举歼灭敌人。要创造这样的战绩就必须打运动战，在运动中调动敌人，捕捉战机歼敌于运动中。因为共军没有攻城的战斗力，必须歼敌于运动中。
反观国军的战术，解放战争开打时国军的战略是全面进攻，七十四师兵败孟良崮后改为对山东与延安的重点进攻，无论是全国还是延安与山东国军都占绝对优势，发起人海战术的恰恰是国军，而不会是共军。七战七捷后七十四师兵出南京投入苏中战场，由于苏中地区无险可守，有利于重装备的哦七十四师，苏中军区主力只能北撤鲁南，与山东共军合并利用鲁南地形地貌抗击重装备的国军。合并后的共军依托鲁南地形打赢了一系列歼灭战，在莱芜战役后华东共军从人员上与装备上得到了很大的改变，依托这个改变，才敢于在孟良崮山区与七十四师决战。山区不利于重装备的七十四师，失去重装备优势的七十四师只能束手就擒。这是共军人海战术打出来的吗？
日前有一个说法，说的是红军长征能赢得胜利是国军放水，发表文章的竟然是人民网。贫仙按作者的分析提出一个问题，红四方面军的根据地有利于中央军进军全国，为何要让红四方面军流串呢？按这个国军放水的说法，毛主席用兵真如神就被全盘否定了。
毛主席用兵真如神，靠的不是国军的放水，是王铮负责的技术侦查队，红军打张辉瓒时缴获了一部大功率电台与密码本，可以大范围的监听到国军的无线电通讯，毛主席能指挥红军达到陕北靠的就是无线电侦察。李作鹏说过，没有李作鹏，红军很难出草地。说的就是无线电侦察情报分析。
长征胜利是国军放水的结果，这个言论全盘否定了红军长征的精神，也否定了毛主席用兵真如神的历史功绩，人民网发这样的文章，政治不合格啊。
